東名高速で「あおり運転」を行なった末に、強引に「追越車線に停車」させたところ、そこへ大型トラックが追突した結果、夫婦を死亡させたという事件の初公判が行われました。

弁護士は危険運転致死傷罪の容疑については無罪を主張。

横浜地裁での弁論では、弁護士は「被害者が死亡したのは危険運転の結果ではない」「まして、今回は別の車が追突して死亡事故となったので、運転中の事故でもない」と言う論理を展開。

「あおり運転」の結果、夫婦が死んだのは事実。犯人はその事実を認めている。にも関わらず、弁護士は法の抜け穴を見つけて、詭弁を労しているそ

そこで、私はいつも、疑問に思うことがある。

弁護士は、どうしてこのような明らかな犯罪人の弁護を引き受けるのか？

これが仕事だから？これで収入を得たいから？

普通の人間なら、このような極悪人の弁護など、絶対に引き受けない。

極悪人も、人権があるから？

でも、弁護人は、極悪人から弁護の依頼があったら、断ることができない？

とんでもない。旨味のない弁護は受けないのが弁護士ではないか？

結局、収入で仕事を決めているのだ。

私は、この種の弁護人の人格を疑う。

正しき人の弁護は、金にならなくてもやるべし。そんな時には、必ず応援がつく。

しかし、明らかに犯罪を犯した人の弁護はすべきではない。

国選弁護士で、義務付けられる弁護士はやむを得ないと思うが、それにしても、詭弁を弄するような弁護はすべきではない。